Romoletto
Titolare di un negozio di caccia e pesca nautica e sub molto conosciuto nel quartiere di Testaccio negli anni settanta e ottanata ,personaggio molto colorito, romano de Campo de fiori, passò alla storia della capitale ingiustamente come colui che armò ‘’tra virgolette’’ la mano del Killer che uccise il tifoso lazziale Paparelli nel famoso derby ROMA LAZIO dell’anno 1979 .
Vengo ‘’ ar fatto e ve illumino ‘’ : forse molti di voi ricorderanno eil fatto ma non la storia vera.
Roma –Lazio anno 1979 un razzo parte dalla curva sud e come se er diavolo se lo portasse e si và a infilare nientepopòdimenoche? nell’occhio di un lazziale nella curva nord, penso che se avessero preso la mira nessuno sarebbe riuscito a farlo!!!! Ma quando er diavolo ce mette la coda….. dicono a Roma : non c’è niente da fare .
Fatto è che il Povero tifoso lazziale: Paparelli muore, lasciando la moglie e i figli piccoli, ma anche lasciando nel cuore dei tifosi veri di Roma e Lazio tanta tristezza e Rabbia.
Nel trambusto che segue vengono fermati alcuni tifosi , e tra questi a qualcuno viene trovato in in tasca il biglietto da visita del negozio del nostro’’ Romoletto er pescatore’’ : L’Emporio del Pescatore che tra l’altro ancora esiste a Piazza dell’Emporio a testaccio.
Questo bastò agli inquirenti , anche perché dei ragazzi dissero di aver comprato dei razzi in un negozio a testaccio (quel giorno di razzi ne furono sparati a centinaia alllo stadio e tra l’altro, a Testaccio all’epoca c’erano altri tre armerie) ma quello del Romoletto: L’Emporio del Pescatore era il più famoso, questo fece sì che il giorno dopo il povero:
‘’Romoletto er Pescatore’’Venne arrestato e messo in carcere senza colpa e ne peccato con la accusa di vendita illegale di ‘’ nientepopòdemenoche!!! arma da guerra!!!! rischiava 20 anni di galera, niente visite dei parenti, isolamento e processo per direttissima!! da qui il soprannome di ‘’Bombardiere’’, all’epoca i brigatisti venivano trattati meglio .
Fatto stà che c’era un morto e dato che il colpevole ,un certo Fiorillo detto Tzigano, che venne arrestato poi qualche anno dopo non c’era, fu arrestato solo Romoletto con l’accusa di aver venduto il razzo in questione.
I fatti però davano ragione al nostro negoziante in quanto a ragione asseriva di non aver mai venduto i razzi e a sua discolpa porto i seguenti argomenti:
1-Una fattura di 4 razzi e 4 furono trovati nelle perquisizioni
( tra l’altro costavano abbastanza cari come avrà fatto il Fiorillo disoccupato a comprarli?)
2-Quei razzi erano omologati come per ‘’segnalazione marittima ‘’e non avrebbero mai potuto fare quella traiettoria se non manomessi (da mano esperte) e quindi non erano armi da guerra.
3-Si potevano vendere senza permesso d pubblica sicurezza (entro tre km dalle opere portuali e: porto Fluviale al Gazometro è porto a tutti gli effetti) in quanto obbligatori a bordo di natanti. Per la polizia mercantile chi non li aveva a bordo era passibile di sequestro del natante
4-Avendo la licenza di vendita anche per attrezzature nautiche era quindi anche a autorizzato a venderli Anche se come affermato non li aveva venduti
Fu quindi sbattuto in prima pagina su tutti i quotidiani e telegiornali con l’accusa infame di: ‘’aver armato la mano del Killer’’
Venne ripreso su tutte le Tv con le manette,, ai polsi come un assassino furono intervistati senza rispetto la moglie la figlia eil Figlio del l’’Mostro che ha armato la mano del Killer’’ questi erano i titoli dei giornali, oggi è uguale .
Il giorno del processo fù derubricata l’accusa da arma da guerra a arma comune da sparo ,rischiava comunque sei anni di galera.
In sede di giudizio fu, derubricata di nuovo l’accusa e riconosciuto innocente del fatto, anche perché quei razzi li avevano tutti i proprietari di natanti e avrebbero dovuto arrestare mezza Italia.
Fu solo condannato per detenzione di quei razzi, che però si potevano vendere comunque (avrebbe dovuto in seguito fare ricorso)
Cosa buffa poi .da ridere, Il negozio non era intestato al nostro Romoletto!!!! ma alla moglie!!! Nessuno degli inquirenti si era preso la briga di andare a controllare a chi fosse intestata la licenza (il processo andava rifatto).
La legge per la vendita venne cambiata venne cambiata quei razzi non erano più arma da guerra!!!
Conclusione per anni il povero armiere venne perseguitato dai tifosi Lazziali in quanto nessuno smentì mai la sua colpevolezza ,all’epoca le tifoserie erano anche divise in destra e sinistra andava di moda ‘’gambizzare’’ persone le quali si ritenevano colpevoli di chissà che cosa.
Il processo all’epoca costò tanto da mettere in crisi le finanze del nostro Romoletto e lo costrinse a svendere la sua attività
La vicenda lo fece ammalare e di lì a poco morì .
La svendita dell’attività, venne contestata dall’ufficio IVA e il ricorso andò avanti per 30 anni vinto in cassazione dagli eredi.
Rimangono nella memoria solo il povero: Paparelli ucciso dall razzo sparato da un folle e il povero: Romoletto, morto di dispiacere per una accusa infame e processato sull’onda di una spinta emotiva dell’opinione pubblica ,questa spesso è la giustizia in questo paese.
I figli di Romoletto anno lottato per anni per far togliere dai libri, post e pagine internet il nome di loro padre INNOCENTE, ancora oggi ogni tanto associato al suo nome, su qualche ricerca su internet viene associato a quel famoso maledetto DERBY ROMA LAZIO del 1979
Firmato
Piccionetti Stefano
L’OMBRA
P.S. Romoletto er pescatore detto anche ER BOMBARDIERE era mio padre .
Negli anni ho pensato spesso a come ha fatto il Fiorillo (quello che lanciò il razzo) a modificarlo? Solo esperti potevano farlo, lui non lo era
Sapevano nome e cognome, stava allo stadio, anno arrestato tutti gli altri quel giorno lui guarda caso no, se uno fa una cosa del genere oggi lo prendono e lo linciano all’epoca? Era lo stesso
Come mai è stato arrestato dopo qualche anno di latitanza? chi l’ha coperto? chi a finanziato la sua latitanza?
Non ha mai spiegato come fece a manomettere quel razzo e solo all’arresto disse dove aveva comprato quel razzo
Chi glielo aveva venduto, perché non si fece avanti subito dopo il processo, non sarebbe stato condannato e forse nemmeno processato, in quanto il reato non sussisteva più dopo il processo all’armiere di testaccio le cose erano chiarite.
Non avranno coperto qualcuno che all’epoca forse era davvero il colpevole?
Ma queste forse sono supposizioni di un figlio amareggiato?
Ciao.
torri.jpg)
Torri+aereo.jpg)
